LA BOÎTE À IMAGES

« PRÉCIS D'HYPERRÉALISME | Page d'accueil | LE CIRQUE ET LA GALERIE »

01 janvier 2005

LA VIERGE AU CHANCELIER ROLIN

Ce billet fait désormais partie d'une de mes conférences :
Le mariage des Arnolfini et La Vierge au chancelier Rolin.
Voir lien dans la colonne de gauche.

17:20 Lien permanent

Commentaires

clap clap pour cet article ! Je ne regarderai plus jamais un tableau comme avant maintenant. Mais ça démontre aussi qu'il faut une solide culture contemporaine de l'artiste pour être en mesure d'apprécier une oeuvre.
Laura, avec tout ça si tu décroches pas un 21/20...

Ecrit par : steph | 01 janvier 2005

Un immmense merci pour cette article! mais pourrais je me premettre encore une petite question? ( après c'est promis la " gosse " vous laisse tranquil, lol )
En lisant votre commentaire si je ne m'abuse je n'ai pas vu de commentaire sur la couronne que porte l'ange au dessus de la vierge! Cela n'a donc aucune signification?

Ecrit par : laura | 02 janvier 2005

LAURA : au chapitre "aspect religieux', j'ai ajouté un paragraphe concernant le Vierge et la couronne, un autre concernant le portrait de Jésus, et deux ou trois petites précisions par-ci par-là.

Ecrit par : KA | 02 janvier 2005

trois liens vers des images de "la Vierge au chancelier Rolin" viennent de sauter.
Je rétablis la situation incessamment…

Ecrit par : KA | 02 janvier 2005

Dans l'aspect religieux vous parlez de le pureté de la Vierge et sur le fait que Jésus et l'ange sont des etres de lumière mais je ne trouve pas le passage sur l'explication de la couronne...

Ecrit par : sania | 02 janvier 2005

LAURA : mais si ! il faut lire ! le paragraphe commence par "Depuis le Xème siècle".
Et après, je cause du portrait de Jésus.

Ah la la, c'est-y pas Dieu possib', faut tout leur dire…
;-)

Ecrit par : KA | 02 janvier 2005

oups je suis désolée j'ai imprimé ce que vous avez écri et je ne sais pas ce qui c'est passer mais ca ne pas imprimé la moitié! Je vous remerci pour toutes vos informations, je ne regarderai plus jamais ce tableau de la même manière maintenant! lol !!!
Encore merci,

Ecrit par : laura | 02 janvier 2005

Si j'ai pas un 20 avc tout ca je sais pas! big lol

Ecrit par : laura | 02 janvier 2005

Nan, pas 20/20, 21/20 !!!
Mais fais gaffe quand même : si tu mets mon texte sous les yeux de ton prof sans avoir pris la peine de le modifier, de le raccourcir, il va bien se douter que tu as pompé quelque part !!!
Ils sont pas tous cons, les profs ;-)

Ecrit par : KA | 02 janvier 2005

Y a même des profs qui savent se servir de Gogol pour trouver la source d'un machin repompé, c'est dire s'ils sont modernes...
Bravo pour le commentaire, reste à l'imprimer et à aller au Louvre paske la reproduction, même avec l'oeil sur l'écran, y a des trucs que j'ai pas réussi à trouver (pas vu les pies, quant à lire un texte de l'Ecclésiaste sur la bordure du manteau... euh...)

Ecrit par : Zorglub | 02 janvier 2005

ZORGLUB : Les pies sont très nettement visibles sur l'avant-dernier gros plan.
Si t'es vraiment bigleuse, clique sur ladite image et tu les verras en encore plus gros plan.

Ecrit par : KA | 02 janvier 2005

Bon d'accord. J'ai vu.
C'est pas le tout mais j'ai un arrêté à commenter.

Ecrit par : Zorglub | 02 janvier 2005

KA: oui je vais faire attention !!!! Encore merci! Dernière petite question... les profs pas cons vous etes sur que ca existe??? big lol :-)

Ecrit par : laura | 03 janvier 2005

LAURA : Quand je te dis de faire gaffe, c'est que j'ai mes raisons : ya des profs qui lisent ce blog ! Au moins deux sinon plus…

Ecrit par : KA | 03 janvier 2005

KA: ok merci de prévenir mais normalement y a pas de problème! C'est des qustions que j'ai a faire sur le tableau donc je ne ferai que reprendre les grandes idées de votre explication qui va mettre d'une grande aide! encore merci!

Ecrit par : laura | 03 janvier 2005

Ka: J'ai eu un 17 a l'oral !!!! J'ai même réussi a caler ma prof en lui explicant la signification des paons et des pies! Un énorme merci! Bye

Ecrit par : laura | 04 janvier 2005

Félicitation chère Laura. Et c'est bien les profs ça : même quand l'élève en sait plus qu'eux, il faut quand même qu'ils se montrent pingre sur la note ! (elle aurait pu te mettre un 19).
(spécial coucou aux 2 profs qui lisent ce blog ;o))

Ecrit par : steph | 04 janvier 2005

LAURA : Tu n'as pas eu un 17, non.
NOUS avons eu 17 !!
:-)
Et pourquoi pas 20, d'abord ?
Elle est neuneu ta prof, ou tu as dérapé quelque part ?

Ecrit par : KA | 04 janvier 2005

Steph et KA: vous avez raison merci KA de m'avoir aider car sans vous j'aurais au maximum eu .... un 5!!! :-) Ben en fait j'ai pas eu 20 parce qu'elle m'a demander la signification des fleurs et moi je m'en souvennais plus!!!! Mais bon je trouve que c'est vache de demander ce petit détail! lol! En tout cas merci parce que un 17 c'est déja super bien !!!! :-)

Ecrit par : Laura | 04 janvier 2005

LAURA : maintenant tu te souviendras : les fleurs, ce sont les qualités de la Vierge. C'est valable pour les autres tableaux d'autres peintres, hein ! Souvent on y voit un vase avec des lys, symbole de sa virginité.

(Bon mais tu t'en fous, j'suis sûr que tu préfères écouter Linkin Park plutôt que de regarder des tableaux ! Alors que franchement, c'est vraiment de la musique de daube, m'enfin…)

Ecrit par : KA | 04 janvier 2005

KA:Oui je m'en souviendrai vu qu'elle m'a gratté 2 points pour ca, lol! Ce n'est pas vrai je m'en fous pas, ca m'a vraiment étonné tout ce que peut "cacher les tableaux"! Je trouve ca fascinant et votre blog et génial! Le texte "FORTUNE COOKIES" est super!
PS: j'écoute pas linkin park, je préfére le rap! lol :-)

Ecrit par : Laura | 04 janvier 2005

Je ne suis qu'une petite prof des écoles et mon métier n'a rien à voir avec celui de Zorglub.
J'apprends à lire, écrire et compter jusqu'à 1000. J'ai un petit savoir faire mais c'est tout.A force d'enseigner à des enfants de 6 à 8 ans mon vocabulaire s'est appauvri et mon esprit s'est restreint.
Les profs ont une autre culture surtout ceux du lycée.
Laura les profs cons que tu connais ne l'étaient peut-être pas autant au départ. Certains deviennent aigris mais ils ne peuvent pas changer de métier car ils ne savent rien faire d'autre..

Ecrit par : lolo | 04 janvier 2005

LOLO: je ne voulais surtout pas vous vexez en disant que les profs sont "cons"! Je ne l'ai met pas tous dans le même sac seulement il est vrai que certain d'entre eux ne font presque pas ( pour ne pas dire aucun) effort pour nous comprendre nous les jeunes, mais j'admet que cette critique peut s'appliquer également aux éléves!

Ecrit par : Laura | 05 janvier 2005

Dans la série les grands classiques : those who can do do, the others teach.

Ecrit par : Zorglub | 06 janvier 2005

salut je suis étudiante à l'HENAC et j'aimerai savoir quel est le médium utilisé par Van Eyck pour ce tableau.
Merci

Ecrit par : Elo | 30 janvier 2005

ELO : Van Eyck peignait à l'huile, avec une technique de glacis.
On a dit qu'il avait inventé la peinture à l'huile, ce qui est une erreur. Mais il perfectionna cette technique à un point tel qu'il reste, de nos jours encore, indépassable.
Le glacis est une technique basée sur le principe "gras sur maigre" :
on peint d'abord une légère couche avec petit peu d'huile. Quand elle est sèche, on ajoute par-dessus une deuxième couche de couleur ou de valeur différente, avec une peu plus d'huile. La troisième couche comportera encore un peu plus d'huile.
Cette méthode permet de donner une saturation des couleurs, une profondeur et une précision dans les détails qu'aucune autre technique n'a jamais réussi à égaler. L'aspect final ressemble un peu à de l'émail.
C'est le nec plus ultra de la peinture, tout le reste à côté n'est que pipi de chat diabétique ;-)

Ecrit par : KA | 30 janvier 2005

Si l'explication physique du procédé intéresse quelqu'un, le n° de Pour La Science de février, y consacre un article (pp. 94-5). L'exemple donné est celui de l'Annonciation de Rogier van der Weyden.

Ecrit par : Zorglub | 30 janvier 2005

ZORGLUB-2 : L'Annonciation de Rogier Van der Weyden est visible à l'adresse suivante :
http://gallery.euroweb.hu/html/w/weyden/rogier/03annunc/index.html

A noter que le panneau central est au Louvre, juste à côté de La Vierge au Chancelier Rolin.

Ecrit par : KA | 30 janvier 2005

salle 4 2è étage Richelieu.
fermé les nocturnes

Ecrit par : pseudo | 30 janvier 2005

salut euh moi ossi jdoi faire une analyse de ce tablo é euh joré bzoin de renseignemen sur linterpretation de loeuvre paske je seche . sa sré zentille dvote par de médé :)
mercii davance :D .

Ecrit par : inconue du 57 | 24 février 2005

d'abord ceuze-là qui on pas le courage de se nommer ils ne méritent pas d'infos !!! Non mais !!
:D !!

Ecrit par : sophiegda | 24 février 2005

ASMA : Van Eyck est celui qui a vraiment mis au point la technique de la peinture à l'huile. C'est celle du glacis (j'ai déjà dû en causer ds un commentaire).
On peint "gras sur maigre".
Ça veut dire qu'on peint un truc avec petit peu d'huile. Quand c'est sec, on en rajoute une couche avec un peu plus d'huile, en transparence.
Si la première couche était bleue et la deuxième jaune, eh bein ça fait du vert !
En peignant par couches successives et transparentes, en rajoutant de pluis en plus d'huile, on obtient un rendu "en profondeur".
Les objets représentés ont ainsi l'air de sortir du tableau, ils prennent une troisième dimension.

Et voilà. Allez hop.
Atchao.

Ecrit par : KA | 25 février 2005

eh, alain, tu vas pas lui refaire toutes tes chroniques, quand même !!!
:-)

pasque la dame asma, al a dit à +, donc a va surement revenir !!!!!

Ecrit par : sophiegda | 25 février 2005

Cette adresse pourrait aider : http://www.fle.fr/

© kNo'

Ecrit par : Zorglub | 28 février 2005

CÉLINE : Si tu regardes ce blog, cela signifie que tu n'es pas aveugle. Alors sers-toi de tes yeux pendant une minute et tu trouveras aisément la palette de couleurs, les lignes directrices et les sources de lumière…

Ecrit par : KA | 26 avril 2005

coucou,

je dois etre la 3eme prof qui zyeute votre blog!

Pour celle qui dit "certain profs ne font aucuns effort pour nous comprendre, nous les jeunes"... bon on est pas là pour ca.... y'a des assistantes sociales, des psy, enfin vous avez de quoi faire quand meme! MDR!

BOn treve de plaisanterie, bravo pour ton 17 laura, oui elle a cherché des puces ta prof mais 17 c'est pas mal non?
QUe ta source vienne d'un blog ou d'un bouquin, du moment que tu a compris de quoi tu parles!

Tres bien le blog, bravo!

Ecrit par : EncoreUneProf | 11 juillet 2005

ENCOREUNEPROF : Il y a bien plus de trois profs qui zieutent mon blog ! J'ai les noms… :-)

Ecrit par : KA | 11 juillet 2005

Lisa : Merciiiii ce site é trooo forr jai trouvééé tou ce kil me falléé !!! A mon avis jvé me tapé une supra bonn noteee !!!

No comment tro fooorr encor merkiiii ! looOOl

Bisous !

Ecrit par : lili | 09 octobre 2005

j'ai trouvé ce plan bien agencé, cependant il ne répond pas à ma question à savoir qui sont les personnages que l'on apercoit de dos, parce que d'après ma prof d'art moderne, il ne s'agirait pas d'un autoportrait du peintre lui meme...

Ecrit par : elsa | 12 octobre 2005

ELSA : En vérité, on ne sait pas et on ne saurta jamais qui sont ces deux personnages. Le turban rouge n'est même pas une piste, en ce sens que c'était un accessoire à la mode que beaucoup de personnes portaient.
On trouve ces turbans sur de nombreuses peintures et enluminures.

Ecrit par : KA | 12 octobre 2005

bonjour j'ai trouvé votre analyse de l'oeuvre assez interessante, toutefois j'ai une question: je n'arrive toujours pas à me decider sur le genre de la peinture!!! est ce une scéne religieuse, un portrait ou une peinture politique????

Ecrit par : Jon | 23 octobre 2005

JON : "La Vierge au chancelier Rolin" est une peinture qui relève à la fois de l'iconographie religieuse, du portrait, de la propagande politique et de la philosophie.
C'est peut-être pour ça - entre autres raisons - que c'est un chef-d'oeuvre !

Ecrit par : KA | 23 octobre 2005

c'est ce que je pensais...merci encore!

Ecrit par : jon | 23 octobre 2005

Salut tout le monde ! Je suis un prof de plus, pas trop con (enfin je crois, Laura...), et j'ai réussi à intéresser mes élèves (de LP) à des tableaux de Vermeer et à des photos de Doisneau. Alors j'essaierai bientôt avec Van Eyck.

Ka, j'ai découvert ton site récemment, par hasard, comme beaucoup de monde sans doute. Un grand, un immense merci. Je ne pense pas "connaître" grand-chose à la peinture, mais tu réussis à nous intéresser.

Surtout, continue, s'il te plaît.

Ecrit par : Marc | 21 novembre 2005

MARC : Merci ! En tapant Vermeer, Van Eyck, Rembrandt, Van Hoogstraten, Bruegel, Bosh ou Doisneau dans le moteur de recherche intime, tu trouveras quelques infos…

Ecrit par : KA | 22 novembre 2005

merci jai reussi a faire mon analyse grace a ca!!

Ecrit par : Tala | 15 décembre 2005

Hey m'sieur, il y a une question là bas :
http://www.u-blog.net/mesbouquinsrefermes/note/232 :)

Ecrit par : Kozlika | 15 décembre 2005

magnifike

Ecrit par : Bernie | 15 décembre 2005

jai beaucoup amé cette analyse!

Ecrit par : Maniesse | 15 décembre 2005

vraiment bravo, sincérement tu es un génie. Je voudrais juste savoir ton âge et ta passion.MERCI

Ecrit par : Houari | 30 décembre 2005

HOUARI : Mon âge ! Oulalah ! 13 ans et demi dans la tête, et beaucoup plus sur la carte d'identité (doit y avoir une erreur…)
Ma passion : la comptabilité analytique ! (doit y avoir une erreur, là aussi…)

Renseignements complémentaires sur mon site :
http://korkos.club.fr

Ecrit par : KA | 31 décembre 2005

slt voilz je suis en 2nde et g un devoir a rendre le 4janvier si vous pouviez m'aider ce serai sympa.jdoi comparais deu tableau"la vierge et l'enfan e majesté"et "la vierge au chancelier rolin" pour cela il me fodrai ces information suivante:theme,inspiration,technique,formation,influence recue,dessin,couleur,lumiere,ligne directrice,et leur objectif.merci davance

Ecrit par : tessa | 02 janvier 2006

Bsoir a tous ^^ ! Bon et bien, comme pas mal de gens auparavent j'avais aussi une analyse a faire sur ce tableau, et donc j'ai lu un peu tous ce que vous aviez mis et ca m'a beaucoup aidez, donc merci a vous pour cette aide, jtrouve tres interessant tout ce que vous faites, en + vous avez l'air d'etre bien passionné donc ca fait plaisirs ! Bonne continuation a vous et puis merci ^^

Ecrit par : Matt | 04 janvier 2006

slt, j'ai trouvé votre analyse très intéressante,moi aussi je dois faire l'analyse de ce tableau, et vos comentaires vont m'être d'une grande utilité . Mais je voudrais savoir si dans ce tableau n'y aurait-il vraiment pas de perspective ? J'attend votre réponse avec impatience et merci d'avance.

Ecrit par : magalie | 08 janvier 2006

je trouve Rolin extrêmement prétentieux... l'orgueil est un des sept péchés capitaux, il devrait le savoir...

Ecrit par : harpie | 26 janvier 2006

Si Van Eyck s'est bien représenté sur le tableau de "la vierge au chancelier Rolin" il est encore plus prétentieux que Rolin car il est encore plus à droite que lui. Ou alors c'est juste un farceur. Ou bien c'est une métaphore du peintre religieux qui doit savoir ne pas se situer plus du côté du pouvoir que du côté de la religion. Ou bien je dis n'importe quoi.:-)
Très intéressant en tout cas.

Ecrit par : Dany Boy | 31 janvier 2006

salut comme beaucoup de monde aussi j'ai à faire une analyse de ce tableau et grâce a ce site et a ces remrques supers j'ai tout compris
merci beaucouppppppp

Ecrit par : clem | 12 février 2006

tro cool ce tableau !!!

Ecrit par : laurie et marine | 16 février 2006

super de tomber enfin sur cette démonstration, à la fois érudite et claire !!! de quoi interesser mes élèves de 2!!!!
si, si , il y a des profs qui se bougent!!!
merci

Ecrit par : nano Olivier | 16 février 2006

Bravo pour votre travail,une adresse pour ceux que la peinture interresse :Utpictura 18 sur un serveur de l'unniversité de Toulouse 2 ,bon site avec divers thématique qui recoupe different tableaux.

Ecrit par : Laurent | 17 février 2006

je suis un des nombreux à avoir eu besoin de votre analyse que j'ai trouvé très intéréssante (jai 16) ! merci encore ! c'est vrai que j'ai eu le choix entre beaucoup de tableaux et j'ai trouvé celui la beau mais avec ton analyse il est beaucoup plus intéréssant! continuez ainsi ! bye

Ecrit par : azur | 26 février 2006

mercii bcp pour tou ces renseignements
je vs adoore

Ecrit par : lila | 08 mars 2006

juste un petit commentaire conscernant les deux petits personnages regardant par les créneaux. Il existe un scène presque similaire sur un tableau de rogier van der weyden intitullé "saint luc peignant la vierge" daté de 1435. Van eyck s'en serait-il inspiré ou l'inverse?
Sinon merci pour ce magnifique site.

Ecrit par : crazy jay | 28 avril 2006

CRAZY JAY : J'ai dû en parler quelque part mais dans quel article, mystère !
C'est Van der Weyden qui s'est inspiré de Van Eyck, en allant voir ce dernier à Bruges. (VDW vivait à Bruxelles.) Il ne s'est pas seulement inspiré des deux personnages, mais de toute la peinture de Van Eyck.
Il a ensuite réalisé plusieurs "Saint Luc", 3 ou 4 si mes souvenirs sont bons.
Van der Weyden a aussi fait des croquis d'autres peintures de Van Eyck, qu'il a utilisés plus tard.

Ecrit par : KA | 28 avril 2006

Bravo pour cet article. Il contient toutes les informations necéssaires pour mon devoir sur feuille ! Merci et bonne continuation.

Ecrit par : Nexan44 | 07 mai 2006

Juste une précision pour les deux nains...
Ils servent à amener le spectateur vers le paysage du fond...
Cette pratique était courante dans la peinture flammande.
Le processus est par exemple utilisé dans le retable du parlement de paris, oeuvre du milieu du XV, au louvre

http://80.65.232.176/Photos/00/00/02/85/ME0000028544_3.jpg

Regarde à gauche, juste avant le fleuve devant le chateau

Le jardin clos : l'hortus conclusius fait référence à la virginité de Marie

Et i lreste des choses à analyser:
au dessus du chevalier ROlin, il ya des chapiteaux sculptés
avec la représentation entre autre de Abel et Cain, sommeil de noé pendant les vignes (allusion aux trahisons qu'a pu faire Rolin)

Le fleuve marque peut être la diff spi/mat mais c'est aussi car à cette époque, pou rla flandres, les fleuves sont primordiaux pour le commerce

Ecrit par : missfriz | 06 juin 2006

MISSFRIZ :
1/ les deux petits personnages :
Van Eyck les a peints en 1435 ; le retable du Parlement de Paris date de 1453 et les peintures de Rogier van der Weyden où l'on voit ces deux personnages sont elles aussi postérieures à l'oeuvre de Van Eyck (vers 1500). Pareil pour Memling. Sauf erreur, c'est Van Eyck qui a inventé ce truc des deux petits bonshommes qui attirent notre regard au loin. un truc tellement efficace qu'il fut souvent copié.

2/ le jardin clos :
j'en ai parlé. J'aurais pu aussi mettre la liste de toutes les fleurs contenues et leur signification symnolique, mais bon…

3/ les chapiteaux :
j'ai leur liste aussi, le détail de chacun. Mais ce n'est pas d'un intérêt énorme, les décrire n'apporterait aucun supplément de sens à l'oeuvre. Et je ne crois pas aux allusions concernant les trahisons de Rolin. Ce gars-là était un vrai enfoiré, c'est sûr, mais il était aussi intelligent et cultivé. S'il avait vu dans ces chapiteaux une attaque, il les aurait faits refaire. Tout comme il a demandé qu'on efface une lourde bourse pendant à son côté, qu'il trouvait par trop ostentatoire. (Ladite bourse est visible grâce aux rayons X ou Y ou Z, je sais plus ;-)

Ecrit par : KA | 06 juin 2006

Alors vous vous opposez à une professeur d'histoire de l'art
maître de conférence dans une unniversité, à paris X... !

Ecrit par : MissFriz | 06 juin 2006

MISSFRIZ : Je veux bien m'opposer à une prof d'histoire de l'art, maître de conférences à Paris X. Pas de problème.
Le problème, s'il y en a un, c'est de considérer que quelqu'un qui poste un article sur le ouèbe est forcément, par définition, un amateur qui ne sait pas de quoi il cause… :-)

Ecrit par : KA | 07 juin 2006

Votre site est passionnant. Vous devriez y inclure des tableaux de Francine Van Hove (même galerie parisienne que Ceccotti : Alain Blondel). En tout cas merci. Et bravo !

Ecrit par : Pascale SIOUFFI | 10 juin 2006

Van Eyck a peint ce tableau au moment du concile de Bâle qui remet en question l'autorité du pape. Philippe Le Bon,Duc de Bourgogne ,défendait les antipape. Ce tableau représente la profession de foi du chancelier qui est celle des hussites. La foi doit s'exprimer dans la lecture des livres et n'a pas besoin de l'église pour cela. Votre description du tableau le confirme, vous avez simplement oublié le principal: le livre sur les genoux du chancelier. C'est une interprétation il y en a beaucoup d'autres.

Ecrit par : christian | 25 août 2006

CHRISTIAN : Les lutrins avec un livre d'heures dessus, ça court les rues : des kilos d'Anonciations en regorgent. Et des hommes avec un lutrin et un livre d'heures dessus, pareil.
Donc…

Ecrit par : KA | 25 août 2006

la fête de l'annonciation n'a été reconnu qu'à la fin du concile de Bâle, ce tableau prouve que le chancelier Rolin supportait les conciliaires contre les papistes. De plus l'arche est un symbole de la Vierge; cette peinture voudrait prouver qu'on ne peut atteindre la spiritualité qu'en priant la Vierge qui passe avant tous les saints . L'incendie au fond à droite représente t-il la porte des enfers? et l'île le purgatoire? ou la prison de Jean Huss que Jan Eyck aurait vu lors d'un séjour à Prague. le paon et la pie sont des symboles de vanité, mais le paon est aussi l'oiseau des rois et la pie de la médisance. Le chancelier aurait eu 56 ans à l'époque du tableau il ne fait pas son âge sur le tableau . ne serait-ce pas plutôt son fils représenté sur la nativité d'Autun qui est représenté à côté d'un chien signe de fidélité, fidélité au pape donc remords... Ces deux tableaux exprime tous les problèmes théologiques de l'époque.

Ecrit par : christian | 27 août 2006

CHRISTIAN :
- L'Annonciation n'est pas le sujet de "la Vierge au chancelier Rolin".
- Il n'y a pas d'incendie représenté dans ce tableau, et s'il y en avait eu un, il n'aurait pas été situé à droite pour d'évidentes raisons théologiques : on ne fout pas le feu à la Jérusalem céleste, autrement dit le Paradis. Ça ne se fait pas, c'est très mal vu, et d'ailleurs les allumettes y sont interdites.
- Van Eyck à Prague ? Prouvez-le. Qui aurait visité la prison de Huss, en plus… Vous avez une trace, un document ?
- Nicolas Rolin : +ou-1377-1462. 57 ou 58 ans au moment où V. E. peint la Vierge (1434 ou 1435). Son fils Jean naît en 1408, il a 72 ans sur La "Nativité" d'Autun qui a été peinte vers 1480.
(voir ici : http://www.autun-tourisme.com/photos/visiter/Nativite.JPG)
Comment ce brave cardinal Jean aurait-il pu figurer sur le tableau de Van Eyck ? Il aurait eu une tronche sacrément abîmée, pour un type âgé de 26 ans ! Même en abusant du vin de messe…

En conclusion - et je n'y reviendrai pas - je crois, cher Monsieur, que vous délirez et je ne vous suivrai pas plus longtemps.
Au revoir.

Ecrit par : KA | 27 août 2006

Un beau billet bien décortiqué. Z'avez r'marqué l'créneau plus large pour que l'gars qui s'penche ait ses coudées franches ? Et les deux p'tits lapins sculptés au bas d'la colonne ( voir le détail avec les pies ) ? Faudrait pas les lâcher dans l'jardinet, pourrait y avoir du dégât, rapport à la défloration... A part çà, j'aime bien croire que les frères Van Eyck se s'raient représentés; les trois paons symboliseraient leur immortalité ( le troisième frangin est absent du tableau vu qu'il est mort en 1426).

Ecrit par : untel | 01 novembre 2006

s'il vous vous pouvez me dire quel est le sujet de ce tableau et quelles impressions s'en dégagent et vous pouvez aussi m'indiquer sa portée artistique et historique merci mais sinon ce site est super bien

Ecrit par : qelqun | 28 décembre 2006

ka, moi jte vraimment bravo et merci bcp sur ces renseignement t vraimment un géni bravo ya ke ca a dire

Ecrit par : houssin | 28 décembre 2006

repond s'il te plai jedoi fair un travail en histoire

Ecrit par : qelqun | 31 décembre 2006

bon bon bon a moi de poser une kestion xD ^^
heuuu ki pourrait me donner une bonne conclusion a tirer cde ce tableau?merci

Ecrit par : chrichri | 05 janvier 2007

ce tableau est dune beautée merveilleuse ! !
It's beautiful.
bisous

Ecrit par : nonolacrotte | 21 janvier 2007

Hey! Merci beaucoup pour toutes ses infos très intéressantes....très pressée d'aller voir le vrai ( quoique tout petit) au Louvre la semaine prochaine !!!!
J'espere avoir bien condensé tes recherches et fait un bon commentaire sur ce tableau...la prof d'histoire sera ravie, et moi aussi, encore plus qu'elle, car c'est incroyable tout ce que peut cacher un tableau si petit...Van Eyck était un génie...je trouve ses tableaux encore mieux que ceux de Léonard !!!

Merci beaucoup encore, tout ça est très captivant !!!

xxxxx justine

Ecrit par : justine | 24 janvier 2007

qelqun, s'il toua qu'tu pouvai t'aprendre ah parlé t'un peu !
Alors peut-être que les gens voudraient bien te rendre service, en faisant un effort à ta place...

Ecrit par : Quelqu'un d'autre | 27 janvier 2007

Ah Merci pour tous ce que vous avez pu expliquer concernant ce tableau.J'avais aussi une analyse à faire et Ca m'a beaucoup aidé :)
Mercii et Bonne continuation ;)

Ecrit par : sarah | 28 janvier 2007

coucou! moi je voudrais savoir en quoi ce tableau est il trés révélateur de son temps?! svp!!!

Ecrit par : much | 31 janvier 2007

merci pour votre travail,ça m'a bien aidé pour mon devoir d'histoir!

Ecrit par : amélie gras | 20 février 2007

juste une petite question pourquoi le tableau devient-il autonome ?? merci
trés bon site !!

Ecrit par : ★-Marine-★ | 08 mars 2007

Très bon site :)
PEACE

Ecrit par : s05 | 15 mars 2007

travail très approffondis bravo ca m aidera pour complter mon travail encore bravo ;)

Ecrit par : Boz | 21 mars 2007

j ai bien ce site car je l etudie en classe

Ecrit par : melanie | 11 juin 2007

j ai bien ce site car je l etudie en classe

Ecrit par : melanie | 11 juin 2007

Coucou Ka
Bon j'ai quand même un peu dormi (j'ai découvert la boîte hier aprem) mais aussitôt réveillée, je n'ai pu que ... replonger et foncer sur votre blog. Ce billet, comme tous les billets que j'ai pu lire depuis hier, est formidable. Quel bonheur d'apprendre à voir !
Merci et encore merci

Ecrit par : BabdeBab | 22 juillet 2007

moi aussi je trove votre site super !!
je suis en seconde et on étudie cette oeuvre en histoire de l'art et je voulais en savoir un peu plus sur ce tableau et bah je dois dire que mainteant je suis renseignée. C'est ouf ms maintenant à chaque fois que je vois un tableau je reste devant pendant une heure pour essayer d voir tous ce qu'il pourai y avoir de plus mais j'ai quand m^me une question êtes vous sûr(e) que Van Eyck aviat penser à tout ça????? (simple question bien sûr) ^_^

Ecrit par : diane | 30 septembre 2007

DIANE : On ne peut pas être sûr à 100% de tout, bien sûr, vu qu'on n'a pas d'interviou de Van Eyck.
Mais pour l'aspect religieux, on en est totalement sûr parce que la peinture religieuse était extrêmement codifiée à cette époque et on a maintes preuves.
Pour l'aspect historique, on en est certain également : on connaît beaucoup de choses sur le règne de Philippe le Bon et sur le chancelier Rolin.
Pour l'aspect philosophique on n'a pas de preuves véritablement tangibles hors le bouquin d'Alberti, " De la peinture ", paru en 1435.
Mais de toute façon, on est à l'aube de la Renaissance, et ce sont bien là les idées qui vont progressivement envahir toute l'Europe.
Voilà !

Ecrit par : KA | 30 septembre 2007

Très bonne analyse! Vraiement intéressant, bravo!
Je voulais juste préciser que les lapins écrasés sous les colonnes symbolisent, eux aussi, le virginité de Marie.
En effet les lapins représentent la fertilité.
Amicalement.

Ecrit par : mathieu | 11 novembre 2007

En lisant les commentaires qui précèdent, je remarque que beaucoup d'élèves vont s'emparer de ce texte et signer leur nom au bas. C'est désolant, c'est frustrant pour l'auteur qui a effectué les recherches, c'est mystifiant pour le prof qui se demande s'il a à faire à un futur génie ou à un paresseux. C'est un sacré défi pour les professeurs d'aujourd'hui qu'en plus de préparer leurs cours, il doivent passer des heures à traquer les tricheurs. Mais la jeunesse est sans pitié.
Pour tous les autres qui vont lire ces commentaires et découvrir un tableau qu'ils ont à peine regardé chaque fois qu'il ont feuilleté un livre, ce texte et d'autres du même genre sont une richesse immense : il ouvre des horizons, il fait comprendre le contexte historique, il fait réfléchir, et il permet petit à petit de faire des liens en regardant d'autres peintures. On ne dira jamais assez l'immense service que vous rendez (cher auteur ou chère auteure) en libérant sur Internet le fruit de vos études. Ça ne rapporte pas beaucoup mais s'il y avait un moyen de savoir combien de personnes ont ouvert leur intelligence, ont pris goût à la peinture, ont essayé de suivre vos traces, ont... ont... ont..., quelle famille vous auriez autour de vous pour vous dire un profond et sincère merci.

Ecrit par : Pierre | 20 novembre 2007

PIERRE : Non non on ne se connaît pas, non non je ne vous ai pas rétribué sous le manteau (du chancelier) en Carambars ou Chamallows, alors merci pour ces compliments ;-)
Mais ne soyez pas dupe : les profs aussi pompent ce billet qu'ils transforment en fichier PowerPoint et montrent à leurs élèves !
Il en est même qui l'assortissent de commentaires de leur cru et affirment, entre autres balourdises, que Van Eyck a inventé la peinture à l'huile…
(Je le sais, parce que mon fils a eu droit à cette présentation PowerPoint dans son lycée.)

Cela dit, j'en profite pour le répéter haut et fort : je peux intervenir dans les établissements scolaires pour parler d'Histoire de l'Art et montrer comment l'on peut faire de l'analyse d'image, quelle qu'elle soit. Voir, dans la colonne de gauche de ce blogue, le lien intitulé "les conférences de Monsieur KA".

Ecrit par : KA | 20 novembre 2007

Je ne vois pas l'article sur le site !!
Pourrais-je avoir le lien ?

Je vous remercie d'avance.

Ecrit par : badrou | 24 décembre 2007

BADROU : Il est écrit en haut du billet :

« Ce billet fait désormais partie d'une de mes conférences :
Le mariage des Arnolfini et La Vierge au chancelier Rolin.
Voir lien dans la colonne de gauche. »

Et mes conférences sont payantes.

Ecrit par : KA | 24 décembre 2007

J'adore cette peinture.Si quelqun pouvait menvoyer des autres sujets sur des peintures!! Merci beaucoup!!

Ecrit par : julien | 05 février 2008