« LA MADONE SIXTINE, DE RAPHAEL | Page d'accueil | RAME, RAME, RAMEURS RAMEZ »
30 décembre 2005
L'EUROPE A-T-ELLE DES POILS ?
Fureur à Vienne !
Créées par un collectif d'artistes nommé 25PEACES, des affiches en faveur de la prochaine présidence de l’Union européenne par l’Autriche viennent d'être retirées des panneaux viennois.
La première d'entre elles :
Œuvre de Tanja Ostojic, artiste berlinoise d’origine yougoslave, elle fait ici référence à l'Origine du monde de Gustave Courbet :
Deux autres affiches ont déchaîné les passions :
Œuvres de l’espagnol Carlos Aires, elles montrent Jacques Chirac, la reine d'Angleterre et George Bush en train de faire du sport sur une terrasse.
Le collectif 25PEACES a ainsi trouvé un moyen de se faire connaître du grand public : Parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi.
Le savoir-faire, confronté au faire-savoir.
Savoir-faire, oui, car 25PEACES, qui a reçu une subvention d'un million d'euros pour promouvoir l'image de l'Europe, ne se contente pas de produire des images destinées à choquer. Ce collectif entreprend des choses plus sérieuses, moins scandaleuses, comme ces décorations de tramways espagnols, polonais ou slovènes, conçues par Lothar Pondold :
(Plus de détails photographiques sur le forum EBFO, EisenBahn Forum Österreich.)
Mais quel quotidien songerait à afficher des tramways à la une ? Aucun. Il est sans aucun doute plus intéressant de se demander si l'Europe a des poils et si la reine d'Angleterre aime le sport.
Lien
25PEACES a un site, qui est d'une lenteur extrême. Cliquez sur ce logo puis armez-vous de patience.
09:30 Lien permanent
Commentaires
C'est hard. Bien aime la premiere.
Bonne annee a toi, KA!
Ecrit par : Yaelz | 30 décembre 2005
La première affiche prêche vraiment pour l'EUROTISME , le tableau de Courbet qui donne à voir l'est moins, enfin c'est mo sentiment
Ecrit par : poseidon | 30 décembre 2005
La première affiche prêche vraiment pour l'EUROTISME , le tableau de Courbet qui donne à voir l'est moins, enfin c'est mon sentiment
Ecrit par : poseidon | 30 décembre 2005
Il me semble aussi que le première affiche est plus érotique que celle avec le tableau de Courbet. Elle fait rêver à ce qu'il y a dessous alors que la seconde ne laisse plus de place au rêve.
Par contre, comme affiche, l'une comme l'autre, est aussi dangereuse pour la circulation !...
Ecrit par : Hubert Viteux | 30 décembre 2005
pas pour la circulation sanguine......sans vouloir tomber dans la vulgarité
Ecrit par : poseidon | 30 décembre 2005
Un million d'euros de subvention à des "artistes" pour "promouvoir" ainsi "l'image de l'Europe"!
Ca me fait penser aux sommes gaspillées pour "promouvoir" le métro parisien, avec, là aussi, une pléthore de "conseillers en communication", de "directeurs artistiques" et d' "artistes" qui se goinfrent d'argent public à leur bénéfice exclusif.
Pourquoi aussi ne pas dépenser de l'argent à "promouvoir" le soleil, la lune, la neige, le beau temps?
Il n'y a pas plus urgent comme subvention, pour l'Europe? Je ne sais pas, moi: l'éducation, la recherche, la lutte anti-terroriste...
On pourrait aussi subventionner des "artistes" pour "promouvoir" l'idée d'un abandon des subventions agricoles et des barrières douanières aux produits du Tiers-Monde... Ce serait un peu branquignol, comme idée, mais beaucoup moins que celle de subventionner du porno soft avec l'argent des impôts européens...
A ce sujet, je ne pense pas que détourner "artistiquement" des images de cul en les placardant à côté des autoroutes soit la meilleure manière d'augmenter l'estime du public pour les institutions européennes. Je parierais plutôt que ça fera gonfler les rangs des partisans du "non".
Ecrit par : Robert Marchenoir | 30 décembre 2005
c'est pourtant loin d'être la premiére fois que ce genre de chose de chose est faite même en affiche...étonnant que sa choque encore d'ailleurs...
Ecrit par : léo | 30 décembre 2005
robert marchenoir: je ne savais pas que courbet faisait des "images de cul" allez donc expliquer ca a orsay, votre point de vue va les intéresser je le sens.... ;)
Ecrit par : léo | 30 décembre 2005
Laissons un instant l'Europe de côté, et parlons des images (n'est-ce pas l'objet de ce blog ?). Ce que vous omettez de préciser, ce sont leurs dimensions et leur lieu d'accrochage. Ce qui est très important, une image n'existant d'abord que par la façon dont elle est donnée à voir, ce qui peut modifier sa signification du tout au tout.
Le tableau de Courbet (46x55cm) fut longtemps gardé secret, accroché dissimulé sous un voile si je ne me trompe pas, et est aujourd'hui visible au musée. C'est-à-dire dans un lieu où l'on entre de son plein gré, pour y voir ce que l'on s'attend à voir, c'est-à-dire des œuvres artistiques, consensuelles ou dérangeantes.
Cette affiche (4x3m) se trouve sur un panneau publicitaire, en plein espace public où jeunes, vieux, enfants et chiens, ne peuvent pas choisir de ne pas la voir.
Partant, ces images sont difficilement comparables, même si l'une s'inspire de l'autre. La toile de courbet n'est pas seulement lissée, épilée, culottée, elle est aussi démesurément aggrandie et exhibée. Ce n'est plus la même chose.
D'autre part, le tableau n'est pas la seule source inspirant cette affiche : on y reconnaît aisément l'esthétique des images de notre industrie porno(-chic) contemporaine, avec la chair lissée, émondée, dorée, bref transformée, idéalisée... ce que Courbet dénonçait précisemment par cette œuvre, première dans notre histoire de l'art à montrer un sexe féminin tel qu'en lui-même, c'est-à-dire non dépourvu de sa pilosité naturelle.
Je vous laisse poursuivre ;-)
Ecrit par : tetue | 30 décembre 2005
mais comme je le disait (pour être direct) c'est loin d'être la premiére fois que du minou s'affiche....sur une affiche justement.
je pense entre autre nombreux exemples à cette affiche de batory pour le théatre national de chaillot: http://www.pixelcreation.fr/diaporama/batory2/10.jpg
http://www.pixelcreation.fr/diaporama/diapo.asp?Code=213&Pos=11
entre autre, hein... :)
je suis assez étonné de voir que ca puisse encore choquer à notre époque... -_-
autant la 1ére je vois rien de dérangeant, autant la 2nde, je la trouve un peu gratoch' c'est plus cela qui me dérange donc, plus en tout cas que l'image elle même.
Ecrit par : léo | 30 décembre 2005
Eh oui, Léo, cette image de Courbet est une image de cul. Le fait qu'il y ait le nom de Courbet dessus, le fait qu'elle bénéficie de ce fait du label "haute culture" n'y change rien.
Savez-vous qu'il y a eu des périodes, dans l'histoire, ou la publicité, Internet, Canal Plus, le magnétoscope et Playboy n'existaient pas? Et que ces périodes représentent l'essentiel de l'histoire humaine?
Tout au long de l'histoire, l'homme a dessiné des images de cul, et a utilisé pour cela les techniques de son époque. A celle de Courbet, c'étaient les pinceaux et la peinture à l'huile, entre autres. Les auteurs de ces images de cul étaient aussi bien des anonymes que des artistes.
Ce tableau est aujourd'hui au musée d'Orsay. C'est très récent. Il a passé une partie importante de sa vie caché derrière un masque, au mur du cabinet de Lacan, tellement sa vision est choquante, alors que le cabinet d'un psychanalyste est en principe le lieu du dévoilement du plus intime de l'âme humaine.
Mais du dévoilement secret, cantonné entre quatre murs dépourvus d'oreilles, dans des conditions rigoureuses, et soumis au double consentement du patient et de son psychanalyste.
Le fait que nous soyons aujourd'hui anesthésiés par un bombardement incessant d'images de cul dans l'espace public ne change rien à leur nature, et à l'impact profond et nocif que ce dévoilement systématique et non consenti de l'intime peut avoir.
Ecrit par : Robert Marchenoir | 30 décembre 2005
Ce qui demeure fascinant (dérangeant) dans le tableau de Courbet c'est, dans ce face à face avec l'orifice caché, la sensation d'être aspiré par "l'origine" - pulsion de mort à la papa Freud. L'interposition du cache-sexe européen avec son logo en cible est une mine d'interprétations !
L'autre, c'est (quasi) littéralement un peu con con... :-(
Ecrit par : nic | 30 décembre 2005
Si je devais (si par exemple on me l’ordonnait, un canon de revolver posé sur la tempe) trouver un message dans l’affiche de Tanja Ostojic et ne pas me contenter d’un rictus moqueur (légitime) ou d’une érection (toute aussi légitime), celui qui me viendrait à l’esprit concernerait justement la question des origines dont on a souvent débattu dans le débat européen. L’adhésion de la Turquie est ainsi plusieurs fois revenue sur le tapis: sont-ils européens, est-ce que nous avons des origines, une culture commune ? Chacun répondra à sa guise. Cette photo pourrait, à la limite, pousser les gens à se questionner sur l’Europe, sa création, ce que c’est, ce que cela représente. Est-ce seulement une appartenance physique à une mère commune, et dans ce cas, (le tableau de Courbet a été interprété après coup par les puritains comme une allégorie de la procréation féminine) inutile d’élever le débat plus haut que le sexe de l’Europe. Soit, on se calme deux secondes, on fait taire les sentiments primaires (ce n’est pas péjoratif) et pulsionnels, on remet sa culotte bleu étoilée et on tente de réfléchir avec un peu plus de discernement et de sang-froid à cette question. Habitant Berlin, la question turque a d’ailleurs sûrement due l’interpeller.
Cependant, je sais très bien que ce n’est qu’une vision totalement loufoque, qui ne se base sur rien de tangible et que malheureusement le «choc de la photo» a du primer sur le fonds, si toutefois il y en a un.
Bref, pas grand chose à dire d’intéressant donc…
Si vous voulez, il existe une version "customisée" du tableau de Courbet…je vous préviens toutefois, si vous n’avez pas de rideau ou d’écran à double-fonds, éloignez les enfants et les esprits chastes
http://www.orlan.net/fr/bdd/photos/ph369.JPG
c’est une œuvre de Orlan…oui vous savez…la dame qui fait un peu peur aux enfants
http://gum.kookmin.ac.kr/cwb-data/data/gum03/Orlan_foto_from_afp.jpg
Ecrit par : Joseph Pujol | 30 décembre 2005
le tableau d'orlan se nomme "l'origine de la guerre"
Ecrit par : Joseph Pujol | 30 décembre 2005
Wouaouh ! que de commentaires !
LÉO : L'affiche de Batory est dans la Boîte avec ses petites soeurs, depuis un moment :
http://laboiteaimages.hautetfort.com/archive/2005/03/21/belles_traces_de_batory.html
Il faut lire la Boîte, pas Pixelcreation ;-)
Robert M. : Comme je le disais ci-dessus, l'argent concédé à 25PEACES ne sert pas qu'à faire des affiches. Voir les habillages de tram. On peut discuter de leur utilité, c'est sûr, m'enfin c'est autre chose que des images vaguement porno chic et choc.
TETUE : Tout à fait d'accord avec l'analyse.
Ecrit par : KA | 30 décembre 2005
Big Bang ou pétard mouillé ?
Frilosité de l’Eglise, qui n’a jamais mis son drapeau* en poche…Voilà qu’elle l’utilise pour nous cacher l’origine du monde !
« Les bras m’en tombent !» dirait la vénus vaticane** .
Gageons qu’elle apportera un soutien XXL à la malheureuse Europe, qui soit dit en passant, file un mauvais coton …
http://francoib.chez-alice.fr/corembal/img/vetimbre.gif
* « On peut d'ailleurs s'interroger sur la symbolique du drapeau européen qui reste à douze étoiles bien qu'il y ait vingt cinq membres. Les 12 étoiles sont les apôtres. La vierge Maris est souvent représentée sur fond bleu avec un tel cercle de 12 étoiles. Ce que symbolise le drapeau européen ».
http://librepenseefrance.ouvaton.org/medias/france_culture/fc_08_2004.htm
**Jacques Carelman - Catalogue des timbres-postes introuvables
Ecrit par : MiniPhasme | 30 décembre 2005
whaoh !!! ça dépote...
Courbet, j'adore... euh va falloir que je trouve autre chose...
Ecrit par : buLLes | 31 décembre 2005
Ce qi me choque, ce n'est pas l'aspect sexuel. C'est l'image faite aux femmes. La pression (sociale) qu'impose la répétition de ces images de femmes jeunes, maigrichonnes, sans le moindre défaut est une des causes de certains troubles alimentaires comme l'anorexie.
Et l'anorexie, on en meurt.
Ces images sont largement retouchées, et imposent donc comme modèle des femmes virtuelle qui ne correspondent à aucune réalité. J'avais mis en lien des sites de professionnels qui montrent l'original et le résultat retouché:
http://fynl.free.fr/dotclear/index.php?2005/09/27/75-les-images-ne-mentent-pas
La comparaison entre les femmes de l'oeuvre de Courbet et de l'affiche est une bonne illustration de ce problème.
Ecrit par : Yves | 31 décembre 2005
Oui bon... les images retouchées, le cul un peu partout...
Rien de nouveau sous le soleil (ou la neige...), hein !
Quand Michel Ange ou Vinci faisaient un portrait, vous croyez vraiment qu'ils en faisaient une repro "photographique" ?
Quant au "porno soft", si l'on en croit ce qu'on a pu retrouver comme illustrations sur les murs de Pompéi, il était pas forcément si soft et largement répandu.
Globalement, y'a que depuis la chrétienté que l'image du corps et de l'acte sexuel soit devenue "pas bien". Dans la plupart des autres civilisations, on montre tout ça sans problème. Ne serait-ce pas plus sain ? En tout cas moins débile que de refaire la chapelle Sixtine avec des cache-sexe ?
Bref, bonne année, hein !
Ecrit par : Isido | 31 décembre 2005
Isido : « En tout cas moins débile que de refaire la chapelle Sixtine avec des cache-sexe ? »
Reste à savoir si Tanja Ostojic passera à la postérité à l’instar d’un Daniele da Volterra surnommé « braghettone »
ou « poseur de culottes » …
Rappelons que l’ami de l’artiste ne réalisa que les premières
« braghe » sur un total de… euh… 69 ! :o°
Ecrit par : MiniPhasme | 31 décembre 2005
C'est vraiment très intéressant. Cette note et ces commentaires. Est-ce vrai l'origine "virginale" du drapeau européen ? Cela me semble simple et lisible un cercle de douze étoiles comme idée d'une union qui se veut la plus parfaite. Et la victoire du NON montre que c'est bien le souhait des citoyens français de vouloir une Europe qui se fonde plus sur des solidarités qui se fondent sur un idéal de fraternité et pas sur une main mise de groupes capitalistes, prédateurs et mortifères.
Ecrit par : Rato1 | 31 décembre 2005
ce qui est amusant dans cette affiche, c'est le rendu idéaliser, presque néoclassique (oserais je dire ingresque de cette femme)du rendu des chairs etc... Cependant, aprés des siécles d'histoire de l'art ou le nu fut une constante, symbole de beauté etc...aujourd'hui, une femme en simple culotte étoilé suffit apparement à choquer. Que dois t-on en déduire? Que les anciens était tous d'ignoble pervers qui n'afficher que des images pornographique honteuse sur leurs murs? (Dois t-on interdire l'accés aux musées à nos enfants?)
Rato1: les probléme sont la bien différent, car ce n'est aps par pudibonderie que cette culotte a été mise a cette jeune demoiselle sur la photo... Peut être aurait tu préférer une douzaine de foufoune tailler en étoile?... C'aurait été plus "hard" je pense. La il y a tout de même une référence à la peinture ancienne et cette naissance du monde devient naissance de l'europe...On se fiche de savoir si elle va passer ou non à la postérité cette petite tanja, car de toute facon, l'histoire de l'art est sans cesse revisité à chaque époque. Bref, le message est compréhensible et lisible, ensuite, c'est le but même de la création contemporaine de faire débat....
Ecrit par : léo | 31 décembre 2005
léo : « Peut être aurait tu préférer une douzaine de foufoune tailler en étoile?... »
Euh… assez singulier, tout de même… :o))
Ecrit par : MiniPhasme | 31 décembre 2005
ISIDO: "Globalement, y'a que depuis la chrétienté que l'image du corps et de l'acte sexuel soit devenue "pas bien". "
Hum, faut voir... Mais surtout, je vois là pour l'image qui nous intéresse (Courbet + slip) un autre axe d'interprétation que l'excellente analyse de Joseph Pujol (un pistolet sur la tempe !).
Ce sexe : pourquoi montrer que nous le cachons, dire que nous le taisons ? Ce pubis étoilé ne serait-il pas une forme de couronnement des discours incessants sur ce dont on ne doit pourtant pas parler, sinon comme un secret ? La vérité est ailleurs, dit-on aussi. Comme le soleil, nous prétendons qu'elle ne peut être regardée fixement ; il faut jouer à cache-cache, l'équiper d'obstacles pour prétendre y accéder. Ce que Michel Foucault définit comme une logique de l'aveu qui est la condition d'une société autodisciplinaire.
Et si Lacan, comme le rappelle Robert Marchenoir, conservait "l'origine du monde" cachée là où il recevait ses patients, ce n'était pas (seulement) pour les émois de son kiki ! A la mode de Lacan, d'ailleurs, même les blagues de cul nous n'en finirions pas de les interpréter... Et je pense que conserver ainsi ce tableau, ne le livrant qu'à quelques élus, était pour Lacan une bonne blague, la blague de celui qui détient les clés de l'accès au monde et à ses vérités...
Ecrit par : nic | 31 décembre 2005