« HÔTEL SAHARA | Page d'accueil | CHINA ILLUSTRATED »
24 juin 2006
K.O. TECHNIQUE - FIN DU COMBAT
Au mois de mars dernier un crochet du droit m'atteignit en pleine face : une agence de presse m'adressait une facture de 1 377,50 euros pour avoir utilisé sans autorisation six photographies de Peter Bialobrzeski, illustrant un article élogieux que je lui avais consacré. Cette agence me demandait également d'ôter les photographies de mon blogue, ce qui fut fait séance tenante.
1 377, 50 euros ! Je fus sonné.
Fallait-il que je paie cette somme astronomique ? Je ne voyais pas d'autre solution et m'apprêtais, vaincu, à rabattre définitivement le couvercle de cette Boîte à Images.
Mais l'on me persuada que le combat ne faisait que commencer, et j'allai souffler dans mon coin pendant que me poussaient des gants de boxe au bout des bras.
Payer 1 377, 50 euros pour avoir complimenté un photographe et lire que cette somme correspondait à un tarif internet augmenté de 100% pour faute grave semblait aberrant. À croire que louer un artiste était désormais un acte impardonnable. Jeter l'éponge dans ces conditions eût été non seulement humiliant, mais aussi profondément injuste.
Je fis donc appel à un entraîneur expérimenté portant la robe afin d'apprendre les bases du Noble Art : la parade-riposte.
La deuxième reprise sonna et sous les swings et les jabs le matamore chancela. Direct du droit : « Où est votre mandat d'agir au nom de ce photographe ? » Feinte du gauche : « En vertu de quel texte, de quel contrat vous permettez-vous de doubler vos tarifs et d'invoquer une faute grave ? » Crochet : « Quelle est, selon vous, la nature exacte de cette faute grave ? »
Mon adversaire se réfugia dans les cordes en prétendant avoir entendu la cloche sonner, et me pria d'attendre gentiment qu'il soit en mesure de reprendre le combat. L'intermède dura trois mois, sans que le soigneur ne se décide à quitter le coin adverse.
De guerre lasse, j'en référai à l'arbitre qui décida que plutôt qu'un crochet, je méritais tout juste une simple tape au bout des doigts.
En clair, l'agence allemande du photographe donna récemment des instructions à l'agence française pour qu'elle annule la honteuse facture que cette dernière m'avait envoyée. Fin du combat.
•••
À l'issue de cet épique pugilat je voudrais tout d'abord remercier mon attachée de presse-traductrice en CDD qui entretint une correspondance suivie avec Peter Bialobrzeski ;
puis mon entraîneur-avocat qui rédigea force courriers et passa de nombreux appels téléphoniques ;
je n'oublierai pas Peter Bialobrzeski et son agence LAIF sise à Cologne qui firent preuve d'une intelligence et d'un bon sens faisant cruellement défaut à certains de leurs correspondants d'outre-Rhin ;
et enfin mon public adoré jamais avare de ses encouragements qui osa parier sur moi un bon paquet d'euros, et sans lequel je ne serais rien, rien de rien.
Je conclurai en disant - tel un sportif à l'insu de son plein gré - que je suis très content d'avoir gagné et que j'espère faire mieux la prochaine fois.
__________
Les images 1 à 7 et 10 sont des lithographies de George Bellows, réalisées entre 1916 et 1924. Les images 8 et 9 sont de Norman Rockwell.
00:05 Lien permanent
Commentaires
Enfin !
Ecrit par : Marc | 24 juin 2006
Enfin le triomphe de la justisse et du bond droit !
Et en plus, le fil rss remarche !
Bravo cher Monsieur Ka.
Ecrit par : samantdi | 24 juin 2006
SAMANTDI : oui le fil RSS remarche, mais le fil Atom a des ratés.
Ecrit par : KA | 24 juin 2006
Ah que voilà une bonne nouvelle ! Je suis contente pour toi :)
Ecrit par : KoRaviezlika | 24 juin 2006
hiiiiiiiiii A !
vive KA !!
Ecrit par : sophiegda | 24 juin 2006
En voilà une chose qu'elle fait fichtrement plaisir. Même à une ex-amie qu'elle a pas encore compris la cause de son bannissement. Ouais !!!
Ecrit par : magda | 24 juin 2006
bravo!!
Ecrit par : MccMcRc | 24 juin 2006
Voilà de quoi donner raison au public adoré qui n'a pas cessé de croire dans les chances de son poulain et lui a conseillé de se battre.
Une bonne nouvelle. Félicitations!
Ecrit par : Yves | 24 juin 2006
Quant à l'agence, faut croire qu'ils z'avaient été faire un tour chez Audiard, vous savez, "les ... ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"...
Bref, ça fait plaisir de voir qu'on peut pas encore tout à fait faire n'importe quoi sur le ouèbe (ou ailleurs, du reste).
So long, pal !
Ecrit par : Isido | 24 juin 2006
Voilà qui fait plaisir. J'adore les images de l'entraineur et la négociatrice à la fin.
En attendant, ta malheureuse expérience m'a été utile : je commence à oser contacter les boîtes de prod au sujet des films que je souhaite chroniquer (surtout si j'ai envie d'en citer l'affiche). Cela dit, si à chaque fois que tu cites la moindre image tu es obligé de trouver l'agence qui en détient les droits et de lui demander une autorisation, c'est pas simple.
Ecrit par : gilda | 24 juin 2006
GILDA : « Si à chaque fois que tu cites la moindre image tu es obligé de trouver l'agence qui en détient les droits et de lui demander une autorisation, c'est pas simple. »
C'est l'une des raisons pour lesquelles, dès que j'ai reçu cette satanée lettre, j'ai très nettement envisagé de fermer la Boîte…
Ecrit par : KA | 24 juin 2006
L'intimidation et le découragement nous est sont coutumiers face à des combats qui nous semblent impossibles. Ce constat d'impuissance nous intoxique au quotidien et c'est ce qui maintient le système juridique entre les mains de malhonnêtes gens. La plus petite des victoires pour reprendre notre pouvoir est un cadeau pour tous. Félicitations Monsieur KA.
Ecrit par : Musarde | 24 juin 2006
Bras veau, tu haie le "gentil" et le "gentil tri ion feu tout jour !!!
Ecrit par : Gandalf | 24 juin 2006
je me réjouie de cette heureuse nouvelle
Ecrit par : la JD | 24 juin 2006
non de Diou: moi qui vient de découvrir ce site que je trouve génial, j'aurais été anéantie . brvao Ka de te battre ; je t"adore
Ecrit par : celeste | 24 juin 2006
Nous sommes soulagés pour vous!
Bravo pour ce site extraordinaire!
Ecrit par : ARTELIER | 24 juin 2006
Très heureux, vraiment pour ta victoire et pour ta sérénité retrouvée. très heureux aussi parce qu’il s’agit là d’une des manifestations caractéristiques qui démontrent que les espaces juridiques doivent s’adapter aux espaces de publication. Je veux dire comme Michel Serres dans sa conf. à l’école Polytechnique, que l’Internet, un espace qui n’a rien à voir avec l’espace geo-culturel-politique traditionnel, devra sans doute inventer ses propres lois, ses propres codes.
Transcrire «à la lettre» les lois traditionnelles d’un seul pays à un espace qui survole la planète en quelques millièmes de secondes et interconnecte des millions de citoyens qui parlent des dizaines de langues étrangères me semble en soi complètement désuet et obsolète.
Il s’agit par ailleurs sur ton blog comme sur le mien d’un espace de culture et pédagogie. Là encore il s’agit de revendiquer ce statut qui pourrait peut-être un jour se labelliser, on peut toujours rêver ;-)
Enfin question de mauvaise foi, et sans doute hors sujet, je voudrais te raconter une anecdote: j’ai écrit récemment un long article dans étapes, sur la vie et l’œuvre d’Albert Hollenstein.
Sa veuve a remercié la rédaction et s’est plainte en même temps de ne pas avoir été interrogée pour la rédaction de l’article qui aurait été truffée d’erreurs. Déni total. De fait, elle est venue chez moi, à mon invitation et j’ai pu l’interroger, sauf qu’elle ne voulait pas me communiquer certains éléments parce qu’ayant un vague projet pour publier un livre sur feu son mari. Du coup, elle ne m’a rien donnée, et a rompu tout contact. J’ai dû me rendre à la biblio d’Estienne, où j’ai pu récupérer l’essentiel de l’histoire d’Hollenstein.
D’après le rédac-chef d’étapes, c’est chose courante que les ayants droits soient incompétents pour promouvoir la mémoire et l’œuvre de leurs parents. Il m’a entre autre cité le cas du petit-fils de Cassandre qui se permet de retoucher les reproductions du Maître sans aucune compétence.
Plus que jamais, notre passion pédagogique me semble légitime et justifiée. Continuons le combat. Courage à toi. Je t’attends sur Saul Bass.
Ecrit par : peter | 24 juin 2006
Merci pour cette excellente nouvelle !! Bravo pour votre tenacité ! Ca fait tres plaisir à lire !
... Ca me fait penser à l'affaire qui vient de tomber sur un de mes proches : une agence financiere lui reproche d'avoir ignoré ses courriers de réclamation (lesquels ?) à propos d'un gros impayé auprès d'une agence de location de voiture ; ils la menace, "à titre EXECUTOIRE, d'envoyer les HUISSIERS à votre DOMICILE pour PERQUISITION et meme PLUS, et puis vous etes convoqué au TRIBUNAL tel jour, ETC "... La victime ne se laisse pas inimider et fait courrier sur courrier pour se défendre...
Encore des abus ou erreurs... ;-)
Merci 1OOO fois de continuer la boite à image, KA !
Ecrit par : Monsieur Tournelle | 24 juin 2006
hip hip hip hourra
Ecrit par : la bacchante | 24 juin 2006
Cool :o)
Voici un combat bien mené. Le méchant est justement renvoyé dans les cordes.
Ecrit par : steph | 24 juin 2006
Yeah ! Vers l'infini et au-delà !
Ecrit par : ron | 24 juin 2006
Vazi, Ka, morzi l'oeil ! Fracasse-zi la tête ! Faizi vomir sa tripaille !
Bon, ça soulage.
Maintenant, faudrait que tu penses à attaquer l'agence française pour lui réclamer le montant des honoraires d'avocat en dommages & intérêts.
Ecrit par : M. LeChieur | 24 juin 2006
Bravo !
Ecrit par : Simon | 24 juin 2006
Si j'te dis qu'on va boire à cette nouvelle tu ne seras pas surpris outre -mesure ! Hips ! Bon, c'est pas le tout, mais tu préfères que l'on fête cette nouvelle avec quoi : champagne carré de vigne, bière, pinacolada,.... autre chose ?
Ecrit par : Vroumette | 24 juin 2006
je suis très heureuse de ce dénouement (:
Ecrit par : cali | 24 juin 2006
Dans la lignée de LeChieur, si l'agence française continue de t'envoyer des factures, en accusant l'ordinateur stagiaire du service con table, tu pourrais envisager des poursuites pour harcèlement.
Peut-être aussi que tu as des potes corses ou basques disposant de quelques bombinettes en stock...
Ecrit par : Zorglub | 24 juin 2006
Excellent et j'en redemande rien que pour tes comptes-rendus de fin de combat.
Bravo pour le choix de ta traductrice mais n'oublie pas de la soigner.
Ecrit par : lolo | 24 juin 2006
Victoire par KA ho!!! ;op)))
Ecrit par : m@rs | 25 juin 2006
cela fait plaisir - car ce n'est pas si fréquent - de saluer une victoire des citoyens contre les marchands
merci pour ce compte-rendu ... édifiant
Ecrit par : cgat | 25 juin 2006
À tous : merci pour vos commentaires !
LOLO : des compte rendus de fin de combat, non merci, j'suis pas tenté d'en refaire. Ou alors le combat d'un autre auquel j'assiste de loin.
Je dois préciser que mon avocat a participé à la rédaction de ce billet. Si jamais il en a marre d'arpenter le palais de justice, il peut tenter une reconversion en tant que spiqueur au palais des sports :-)
Pour la traductrice-attachée de presse, j'm'en occupe.
M@RS : Je n'en attendais pas moins de toi pour ce qui est de la concision efficace ;-)
ZORGLUB : Des potes corses, ouais j'ai ça en stock, je vais demander à la trad… Oups ! j'ai rien dit !
PETER : Je t'envoie un courrier sous peu, à propos de notre ami Saül.
VROUMETTE : Astique ton tire-bouchon, j'arrive.
Ecrit par : KA | 25 juin 2006
C'est une bonne nouvelle !
Ecrit par : s_cl | 25 juin 2006
Good Ka les a mis put !
Ecrit par : Amazone | 25 juin 2006
Ah, j'arrive un peu tard!
Mais Bravo tout de même pour ce combat rondement mené
...et sa narration impeccable ;-)
Longue vie à La Boîte à Images!
Ecrit par : Béat | 25 juin 2006
La boîte à images m'a fait découvrir le plaisir de venir sur la toile, ce que je refusais jusqu'à très récemment. J'ai trouvé là un sacré univers, et je tremblais à l'idée que tout s'arrête... Merci d'être toujours là et d'avoir su résister. Allez, j'y retourne. Et bravo. Bisous Ka et tous les autres.
Ecrit par : catsinger | 25 juin 2006
Quel bonheur.........
Ecrit par : véron | 25 juin 2006
Un peu de douceur dans ce monde de brutes. Bravo.
Ecrit par : VS | 25 juin 2006
Bravo Mystère KA ! Et merci !
Tu nous as fait gagner contre ces mille milliards de c..., simplifions ... contre les méchants !
Mais, c'est pas l'tout de gagner HAUT la main, il faudra maintenant se re-farcir des centaines de billets par an, re-affronter la meute des lecteurs avides de questions et de précisions ridicules (alors que j'y ai déjà répondu dans un article précédent!), ... ;-)
Bon courage et merci pour tout cela
Ecrit par : Didier | 26 juin 2006
Coool.... (Princess habituellement silencieuse, mais qui lit en douce)
Ecrit par : PrincessH | 26 juin 2006
"Ende gut, alles gut", comme on dit sûrement à Cologne.
C'aurait été un scandale si la "Boîte" avait été fermée pour des accusations aussi absurdes.
Cependant je remarque qu'elle a été bannie du moteur de recherche Google au moment de cette affaire,
je n'ai jamais vraiment cru que cet outil méritât sa réputation de modèle d'intelligence artificielle
(cf: Google marche au pas comme les autres, en Chine)
ou alors tu lui as fait des misères à lui aussi, m'sieur KA?
Ecrit par : Ter | 26 juin 2006
TER : Ah non alors, je ne suis pour rien dans cette éviction mauvais-goût-gueule-hyène !
En vérité, Google a soudain banni HautetFort de ses référencements. Pourquoi ? Mystère.
Mais le résultat des courses c'est que les blogues HautetFort enregistrent maintenant entre un tiers et moitié moins d'entrées.
Ecrit par : KA | 26 juin 2006
Taratata ! Google n'a pas banni Hautetfort : j'obtiens 270 000 occurrences de la plateforme par Blogsearch et les dernières datent de quelques minutes, mon propre référencement a augmenté de 10 000 occurrences la semaine dernière. Il y a plusieurs faits différents.
1) Blogsearch a connu de nombreuses pannes et H&F en a été absent pendant plusieurs jours, voire un mois entier, mais c'était en début d'année. La version beta est très bêtasse et pas du tout au point.
2) Google fait la chasse aux splogs (les publogues) et à tout le spamindexing, d'où des baisses d'occurrences parfois quand il y a une Google Dance.
3) H&F a changé d'instrument de statistique et les chiffres éliminent donc tous les robots qui viennent visiter nos blogues, mais ils doivent aussi bien mieux tenir compte des IP aléatoires qui tendaient à être comptées plusieurs fois alors que c'était la même machine avec la même connexion (ces IP sont fournies par les FAI pour leurs abonnés ADSL ou pour les entreprises, écoles en ADSL). L'instrument actuel est sans doute plus fiable.
Ecrit par : Dominique | 26 juin 2006
DOMINIQUE : HautetFort n'est pas si prolixe face aux questions posées par ses utilisateurs (voir le blogue de Ph. Pinault)…
Et donc, merci pour ces infos !
Ecrit par : KA | 26 juin 2006
Excellent, génial !
(et l'illustration de l'article est parfaite)
Bonne continuation !
Ecrit par : Thomas | 26 juin 2006
Heureuse de retrouver ce blog, et de constater que nous avons encore un peu de liberté pour échanger ...
Bonne continuation :-)
Ecrit par : dominique | 29 juin 2006