« REFLET DANS UN GLOBE D'OR | Page d'accueil | VERSACE VERSUS… »
01 janvier 2007
LIBRE INTERPRÉTATION DE L'ARTISTE
Imaginons un couple de jeunes cadres pleins d'avenir, assortis de trois enfants.
Imaginons qu'ils se promènent par un beau dimanche, imaginons qu'ils tombent en arrêt devant un panneau publicitaire annonçant la future construction d'une superbe résidence.
« Oh Mamour ! Regarde ce panneau publicitaire annonçant la future construction d'une superbe résidence ! N'est-elle pas en tous points parfaitement conforme à nos rêves les plus fous néanmoins indexés sur notre plan d'épargne-logement ?
— Certes, Bibiche, certes. Veux-tu que nous nous rendions illico sur les lieux ? C'est à deux pas.
— Oh voui Mamour, chic ! chic ! On y va, on y va ! »
Quelques minutes plus tard, Monsieur Jérôme Mamour et Madame Julie Bibiche se retrouvent là où s'édifiera la superbe résidence conforme à leurs rêves les plus fous néanmoins indexés sur leur plan d'épargne-logement. Et là, patatras, c'est le drame. Car voici ce qu'ils découvrent :
Trois rues étriquées formant une fourche, et délimitant un espace constructible un tantinet racorni par rapport au panneau publicitaire entrevu plus tôt.
Comment est-ce possible ?
« Avons-nous été victimes d'une hallucination ? s'inquiète Madame Julie Bibiche.
— Que nenni, rétorque Monsieur Jérôme Mamour. Crois-en mon oeil d'aigle, sur le panneau publicitaire l'angle formé par les deux rues était très obtus, affichait environ 140° :
— 140°, voui Mamour.
— Ici, nous constatons que la réalité est bien différente puisque les deux rues forment un angle aigu d'environ 60° :
— 60°, voui Mamour.
— Vois-tu, Bibiche, par son panneau publicitaire mensonger ce promoteur a voulu nous prendre pour des demeurés.
— Mais Mamour, c'est peut-être une question d'angle de vision, de point de vue ? Peut-être n'avons-nous point les zyeux en face de trous ?
— Fais confiance à ton homme, ma puce. Tu pourras te déplacer latéralement, te baisser ou monter sur un escabeau, ça ne changera rien à l'affaire : les rues ne forment pas du tout le même angle, le terrain n'a pas du tout la même surface, et par conséquent le futur immeuble sera ridiculement étroit par rapport à l'illustration du panneau publicitaire. Et même que je vais te montrer séance tenante l'angle exact formé par ces deux rues grâce à mon ordi portable que j'ai là avec moi car je ne sors jamais, le dimanche après-midi, sans mon ordi portable sous le bras… Entrons l'adresse de ce lieu sur le site de Goût-Gueule Plans et constatons :
— Enfer et putréfaction ! Tu avais raison, Mamour ! Ce promoteur a tenté de nous beurrer la raie ! Quel escroc ! »
Oulalah, comme elle y va, Madame Julie Bibiche ! Traiter d'escroc un promoteur immobilier est sans doute un peu risqué car voyez-vous, quand des illustrations pour de l'habitat personnel sont publiées dans la presse ou sur des prospectus, elles sont toujours assorties - en petits caractères - de la mention libre interprétation de l'artiste.
En conséquence de quoi, personne ne peut l'accuser impunément d'avoir voulu tromper son monde puisque l'illustration n'est rien d'autre, prévient-il, qu'une libre interprétation de l'artiste.
On pourra, évidemment se questionner sur les termes de la mention.
Artiste : sûrement pas, puisque toutes les illustrations des projets immobiliers sont réalisées dans le même style. On parlera plutôt d'artisan.
Interprétation : sans aucun doute ! car il faut sacrément interpréter la réalité pour rendre immense l'embranchement de trois rues étroites et une modeste parcelle de terrain.
Libre : on se permettra d'en douter puisqu'il s'agit de publicité, dont la fonction est par essence de magnifier le produit.
Allez, pour se consoler de tant de rouerie et de si peu d'art, jetons un oeil sur un truqueur de talent qui n'hésitait pas à pousser les immeubles gênants ou à agrandir les canaux de Venise : Canaletto.
Campo di San Rocco, 1735
Le même endroit, vu du dessus :
Étonnant, non ? Canaletto fit des émules, et pas seulement chez les promoteurs immobiliers. Voici une oeuvre de Michele Marieschi, élève du maître :
Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand
L'entrée du Grand canal et l'église de la Salute, vers 1735-1740
Le même endroit, vu par Canaletto :
Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand
L'entrée du Grand canal et l'église de la Salute, vers 1735-1740
Pourquoi Canaletto et Marieschi trichaient-ils ainsi ? Pour le savoir, il suffit de lire mon billet consacré au maître, et c'est par là.
Bon, à part ça, Monsieur Jérôme Mamour et Madame Julie Bibiche habitent toujours dans un petit F3 de location juste derrière la gare de Champigny. Si c'est pas malheureux, tout de même…
23:50 Lien permanent
Commentaires
Les fleurs au balcon pour le confort intérieur et la tranquillité, la Smart pour l'avenir radieux et individualiste, le papa-poule à la poussette pour le couple-uni-et-actif, de la verdure jusqu'au toit pour respirer et un peu de dynamisme sportif avec le jeune garçon à vélo...
Libre ou pas,
notre "artiste" a décidé de séduire le public parisien, on dirait,
ce qui est vraiment une autre affaire que d'exalter
la puissance de Venise et de ces riches citadins
que l'on voit déambuler richement vétus en de vastes places
ou fourmiller sur les canaux, tout à créer leur riche$$e.
Alors dis-moi, m'sieur Ka
si je ne m'abuse, est-ce une résidence en banlieue?
Ecrit par : Ter | 02 janvier 2007
Et notons aussi qu'il y fait toujours beau et qu'il y a toujours un enfant dans le décor....!
Ecrit par : francis | 02 janvier 2007
Superbe billet, cher Ka, comme d'hab, du reste. Et mes bises émues à M. Le Chieur ce jour, s'il s'est remis de ses vomitudes.
Ecrit par : Yann | 02 janvier 2007
Ah ! Si tout l'monde avait un compas dans l'oeil, y'aurait moins d'gens qui se feraient faire marron ! Car c'est un marronier que nous avons en fleur à droite, foi d'botaniste en herbe !
Ecrit par : untel | 02 janvier 2007
TER & FRANCIS : Vouivoui, c'est une résidence de banlieue. Et je n'ai pas parlé des fleurs tout partout, des arbres, du papa-poule, des petits nenfants, etc., qui font partie de la panoplie.
En ce qui concerne la Smart rouge, elle vient remplacer une autre voiture plus banale et toute verte, qui figurait sur la première version du panneau publicitaire. Une Smart rouge, c'est quand même plus représentatif de la CSP visée…
Ecrit par : KA | 02 janvier 2007
C'est malin, j'ai mon rimel qui coule ! (Ah ben non, chuis pas maquillée).
A l'exception d'un ou deux détails, c'est criant de vérité !
L'anglo-normande en arrière plan sera davantage à mon goût.
Ecrit par : Vroumette | 02 janvier 2007
VROUMETTE : L'anglo-normande, comme tu dis, est en fait une très belle et très grosse maison datée de 1900 et d'inspiration vaguement Art Nouveau.
Elle va être détruite, pour laisser place à la superbe résidence en tous points conforme aux rêves les plus fous néanmoins indexés sur le plan d'épargne-logement.
Ecrit par : KA | 02 janvier 2007
Ralala M'sieur Ka, pour un surlendemain de veille, déjà nous proposer un cours de math avec des angles (60°, 140°, aigu, obtus), des compas dans l'oeil, etc...
Je n'avais jamais vu ces petits caractères "libre interprétation de l'artiste". Bah, les truqueurs ont toujours existé.
Conséquence: il faut ouvrir l'oeil et le bon!
Et p'têt qu'ils sont heureux quand même, les Mamour et Bibiche dans leur petit nid!
Ecrit par : Micheline | 02 janvier 2007
MICHELINE : En cliquant sur le lien ci-dessous :
www.maisons-elika.com/html/plaquette%20_ELIKA.pdf
tu ouvriras le fichier pdf d'un promoteur immobilier au bas duquel tu pourras lire, si tu te sers de la fonction loupe parce qu c'est écrit en mini-minuscules, la mention suivante :
"visuels et illustrations non contractuels - libre interprétation de l'artiste".
Ecrit par : KA | 02 janvier 2007
Mouais, édifiant!
P.S. J'ai déjà voté hier et on ne peut le faire qu'une fois :-(
Ecrit par : Micheline | 02 janvier 2007
Il y a même des affiches similaires qui m'ont bien fait rire récemment où l'on voit qu'un homme en fauteil roulant a été ajouté par la suite, son ombre ne collant pas avec les autres.
Sinon j'ai aussi voté pour toi alors que même qu'on est dans la même catégorie, ahah.
Sinon, j'ai ptêt mal regardé ou alors pas au bon endroit mais as-tu déjà donné les réponses pour les cieux mystérieux ?
Ecrit par : cali rezo | 02 janvier 2007
CALI : sur ce genre d'illustrations, les personnages et les voitures sont, de plus en plus souvent, des inclusions de photos. Par conséquent, on peut parfois constater des merdouilles au point de vue de la perspective, de l'éclairage, du grand n'importe quoi…
Pour le jeu des nuages, un délai (à l'attention exclusive de la Vroumette) a été accordé jusqu'au 6 janvier.
Parution des résultats vers le 7, donc.
Ecrit par : KA | 02 janvier 2007
(merci)
Ecrit par : cali rezo | 02 janvier 2007
@KA : c'est exactement ce que je disais, l'anglo-normande de 1900 me convient parfaitement ! Nan, c'pas possible ?
Je trouve ça lamentable qu'une telle maison ne soit pas "protégée" dans le POS ou PLU. Dans notre jolie petite ville que tu appércies tant, je déplore régulièrement la destruction de telles maisons pour la construction de "beaux immeubles de standing en pierre de taille avec colonnes et grilles aux pointes dorées".
@Micheline : mamour et bibiche sont aux anges je te le confirme !
Je continue de chercher mes nuages ! Je vais même essayer de trouver avant le 6, histoire de ne pas faire languir trop longtemps tes lecteurs attendant les soluces. Maintenant que je suis au boulot (et la semaine semble s'annoncer calme), je vais avoir un peu de temps.
Ecrit par : Vroumette | 02 janvier 2007
@Vroumette: oui, oui, cherche vite, on est impatient de connaître les résultats (hi hi hi) et puis y a plein d'indices que c'en est un scandale? ;-)
Ecrit par : Micheline | 02 janvier 2007
C'est ici qu'on peut voter :
http://www.festivalderomans.com/detail.php?id_part=886&cat_part=9
y a quoi à gagner ?
Pour Micheline : en fait, c'est l'adresse ip qui est prise en compte, et elle change à chaque deconnexion reconnexion, donc on peut voter plusieurs fois. M'enfin, je l'ai pas fait, hein, tu m'connais, chuis troponéte !!
bonne année m'sieur Ka !
Ecrit par : laurence | 02 janvier 2007
@Micheline : mouaih, mais même avec les indices, je rame un chouilla (oui je sais, je suis une buse, j'assume).
@Laurence : boudiou faut que j't'envoie un mail. Mais euuuuuuuuuh, j'peux pas voter plusieurs (parce moi j'aime bien tricher), et il me reconnait, c'est pô juste !
Ecrit par : Vroumette | 02 janvier 2007
Ils sont nuls ces promoteurs... même pas capables de mettre un tout petit miroir convexe pour ouvrir un peu l'espace, là, sur la droite!
Ecrit par : la bacchante | 02 janvier 2007
Ce forfait ne se commettrait-il pas du côté du Perreux-sur-Marne ? Si y'en a qu'ça intéresse : http://www.explorimmoneuf.com/servlet/com.explorimmo.page.ficheprogramme.FicheProgrammeView?ANN_REF_INTERNE=8386538
Ecrit par : untel | 02 janvier 2007
Dans mes bras, cher promoteur philanthrope, qui envisagez avec avec l'aide du plan d'épargne-logement de quelques couples méritants de nous débarasser d'une de ces horribles bicoques en meulière qui défigurent notre belle banlieue.
Ecrit par : M | 02 janvier 2007
Zorglub, Calanetto était donc promoteur immobilier et dire qu'il a fallu que j'attende 2007 pour apprendre ça !
PS : les fauteuils roulants sont peut-être devenus tendance, pour le côté "construction aux normes d'accessibilité" n'empêche que pas encore les silhouettes à capuche. On aura également remarqué qu'il est conseillé aux figurants rajoutés d'être des visages pâles, plutôt bien balancés et si possible avec pas l'air vieux (sauf en cas de maison de retraite).
Quel dommage de tuer une belle vieille maison pleine d'allure et bâtie pour durer au profit une petite chose moderne (contemporaine ?) à durée de vie limitée (le béton armé, à la mémoire c'est 80 ans qu'il peut tenir et encore dans de bonnes conditions d'entretien, de pas trop d'humidité ni de trop très chaud ni de très grands froids)
Ecrit par : gilda | 02 janvier 2007
PS' : Julie et Jérôme veulent déménager ? Ça alors c'est un scoop
(meuh non jerigoleva)
PS'' : je proteste avec véhémence, mettre les cailloux de Cali et la boîte de Ka dans la même catégorie, et après comment qu'on fait nous qu'on n'a qu'un seul vote, m'enfin !
(Blague à part, ils correspondent vraiment pour moi à deux domaines différents)
Ecrit par : gilda | 02 janvier 2007
Oh des nuages !!!
Ecrit par : Gout gueule | 03 janvier 2007
Hihi, je ne connaissais pas l'expression "beurrer la raie", que je m'empresse de noter avec joie (et oui, Yann, je suis remis).
Ecrit par : LeChieur | 03 janvier 2007
LeChieur : J'avais mieux, 14 lettres : "Beurrer le moule". Dong ! Ding ! Dong ! Y'en a qui z'ont pas dû la noter avec joie, cette expression ! Le lien qu' j'ai donné n'est plus bon et plus moyen de trouver la villa "L'Orangerie" sur le net ! KA semble leur avoir KAssé la baraque ! Ces p'tits nids d'amour à géométrie variable vont se vendre sous l'manteau, va y'avoir des privilégiés allégés du PEL !
Ecrit par : untel | 03 janvier 2007
Ah ! Pardon ! J'ai trouvé ça : http://www.immoneuf.com/immobilier_neuf/appartement-le_perreux_sur_marne.asp
Ecrit par : untel | 03 janvier 2007
Y'a pas que les billets des promoteurs qui sont faits pour embrouillassonner, le site de Romans il est pas mal non plus !
Et quand j'ai voulu voter, y m'ont dit que je l'avais déjà fait...Je vais essayer de tricher !
Sinon, comme tricheur, j'aime mieux Canaletto que le promoteur.
Ecrit par : zerbinette | 03 janvier 2007
Par curiosité cette fumisterie ne logerait-elle pas derrière chez toi vers l'orangerie ??? (sinon "à voté" mon colonel)
Ecrit par : Gandalf | 03 janvier 2007
Voilà peut-être la raison pour laquelle mon prof de peinture disait, "les Vénitiens sont des peintres, les Florentins des dessinateurs". En bons dessinateurs, les Florentins respectaient peut-être la perspective, les Vénitiens peignaient, interprétant la réalité au bout du pinceau et de la liberté... Lol...
Et nous, nous inventions l'huile. Passons.
Très amusant le dial entre M. et Mme tout le monde. Faut relire "Le domaine des dieux" M. Ka, vous y trouveriez certainement de quoi compléter votre post :-)
Très amusant...
Ecrit par : Pivoine | 03 janvier 2007
Il reste encore un F5 à acheter sur plan ?
A propos de F5 et du vote sur http://www.festivalderomans.com/detail.php?id_part=886&cat_part=9, il semble qu'un script un peu trop simple, et qui permettait de tricher gros, ait été modifié par les concepteurs du site. En revanche, ça incrémente toujours si on fait "Refresh" ou "F5" juste après avoir voté. On peut même concevoir un petit script pour... Oups... Nan, le bourrage des urnes, c'est vilain vilain.
[ouvrez le clin d'oeil -- Et puis le "voting", ça peut faire fermer un site, hein. Surtout s'il est tenu par des potes en Basquie. -- fermez le clin d'oeil]
Ecrit par : s_cl | 03 janvier 2007
J'â voté, pour la première fois de l'année, et sans doute la seule avec conviction profonde entière et sans traficotage de perspective.
J'en profite pour biser le délicieux auteur de ce bloug- et son non moins délicieux lectorat. Grace au nombres de gens zintelligents zet drôles qui viennent ici, je regarde les foules d'un air moins suspiscieux.
bloavez mat à tous.
Ecrit par : anita | 03 janvier 2007
Ben alors, Anita?
"T'as pas, t'as pas, t'as pas tout dit!"
Et ta petite Lapointerie habituelle?
"Si t'avais été plus z-honnête
Sans dir' des sornettes
Sur ta maisonnette
Elle aurait sonné ta sonnette
pour t'offrir son êt'!"
Sinon, après "libre interprétation de l'artiste"
y aurait un billet à faire sur "suggestion de présentation"...
Ecrit par : Ter | 03 janvier 2007
Bravo la s_cl, zont annulés les votes suite à ta proposition de carabistouillage !!!!!!!!!
Ecrit par : Gandalf | 03 janvier 2007
Rhaaaa oui oui j'ai été vilaine oui oui encore fouette-moi encore Gandalfounet.
[le K-Lain va venir gueuler que ça déborde du cadre, ici]
Ecrit par : s_cl | 03 janvier 2007
Merci monsieur KA pour tous ces bô billet.
et pis, bonne et belle année.
mes voeux officiels et familiaux sont sur mon blog.
http://jeromew.typepad.com
Ecrit par : jeromew | 03 janvier 2007
Ben oui, les promoteurs sont des vilains. Mais pourquoi faut il que des braves CSP+ achetent ces horreurs ?
Pour aplatir un angle rien de mieux que de se placer au raz des paquerettes, c'est ce qu'a fait l"artiste".
Ceci dit c'est heureux que mamour et bibiche aient hesite avant d'acheter. Au prix actuel de l'immobilier (et surtout du neuf), il vaut mieux louer et placer ses economies sur un PEL (s'il est vieux) ou sur une assurance vie.
Bonne annee!
Ecrit par : Paquita | 03 janvier 2007
Dans le genre euphémiste, j'ai aussi vu l'une de ces "oeuvres" avec la mention "Illustration à caractère d'ambiance".
Dans le genre "on se mouille pas et tant pis pour les nazes qui se laisseront avoir à acheter sur plans sans même avoir une idée de ce qu'ils prennent"...
J'ai vu le même genre de défiguration - vieille meulière du XIXe dans un parc à l'angle de deux rues rasée pour être remplacée par un "superbe" immeuble bourgeois, très ressemblant à celui illustré ici - à St Cloud, à l'ouest de Paris. C'est ptêt une contagion...
Là où je suis maintenant, près de Toulouse, les habitations neuves, à peine achevées et tout juste louées, c'est sur leurs façades qu'elles s'ornent de banderoles indiquant "locataires mécontents, immeubles insalubres"...
Marrant comme on passe vite du "caractère d'ambiance" à "l'insalubre", non ?
Ecrit par : Isido | 05 janvier 2007
je serais très intérréssé par vos maisons à 145000e, j'aimerais être contacter par mail dès que celles-ci sont en place
MERCI D'AVANCE MON TEL 06XXXXXXXXX
Ecrit par : AIMECHE | 15 février 2007
AIMECHE : Y en a qui confondent la Boîte à Images avec Century21 ! Qu'est-ce que j'ait fait au bondiou pour mériter ça ?
Ecrit par : KA | 16 février 2007
Bonjour à tous,
J'aimerai comprendre pourquoi ce focus sur Canaletto ?
Est-ce sur le programme immobilier du Perreux-sur-Marne qui va débuter dans 1 mois ?
Merci d'avance,
Vanila.
Ecrit par : vanila | 15 janvier 2008
VANILA : Euuuh… ce billet a été écrit il y a plus d'un an…
Ecrit par : KA | 15 janvier 2008
Salauds de promoteurs !!
Si l'on se fie à la photo aérienne et à la photo de l'état actuel (ancien?) il m'avait l'air somptueux le petit pavillon en meulière blotti sous ses cèdres !
En faire une résidence de standingue pour caser un max de mamour-Bibiches… Quel mépris de la poésie…
Pff…
Oui je sais, Gilda l'a déjà dit plus haut.
Mais moi j'avais envie de le dire aussi.
Voilà c'est fait.
Ecrit par : Fincasor | 16 janvier 2008
FINCASOR : C'était une grande maison bâtie en 1900, avec quelques éléments d'archi et de déco authentiquement Art Nouveau.
Ce n'est plus, désormais, qu'un tas de poussière, un trou au fond duquel se baladent des bulle-doseurs.
Ecrit par : KA | 16 janvier 2008