« FAIRE DE LA MONNAIE AVEC DU MONET | Page d'accueil | PLUMES & PINCEAUX »
04 mars 2007
ALBRECHT, PIERRE-PAUL, JACQUES-LOUIS ET LES AUTRES
Pour H. et E.
En 1622, Marie de Médicis, reine de France et veuve d'Henri IV, commande à Pierre-Paul Rubens une série de vingt-quatre immenses tableaux pour décorer le palais du Luxembourg, à Paris. (Ces œuvres, qui représentent environ trois cents mètres carrés de peinturlure, sont actuellement installées au second étage de l'aile Richelieu du Louvre dans la galerie Médicis.)
L'un de ces tableaux s'intitule les Épousailles de la reine ou la Réception de l'anneau, ou encore le Mariage par procuration de Marie de Médicis et d'Henri IV à Florence le 5 octobre 1600.
Rubens, qui assista à la cérémonie vingt-deux ans plus tôt, s'inspira largement du Mariage de la Vierge de Dürer pour représenter celui de Marie de Médicis et Henri IV.
Rhôôô le copiteur ! Ça ne va pas lui porter bonheur, non !
L'un des autres tableaux de cette série est le couronnement de Marie de Médicis à Saint-Denis.
Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand
L'esquisse peinte (et inversée),
conservée au musée de l'Ermitage de Saint-Pétersbourg
Ce couronnement sera copié plus tard, à la fois partiellement et intégralement.
De manière partielle d'abord et deux fois, par Watteau. En 1718, il peint les charmes de la vie :
Deux ans plus tard, c'est l'enseigne de Gersaint :
Dans ces deux peinturlures, on retrouve le mammifère aboyeur* qui figurait dans le tableau de Rubens !
__________
* Je rappelle que depuis certains événements ( voir par ici puis par là) , le mot "c...." est interdit de Boîte.
Passons maintenant au copitage intégral. En 1805-1807, Jacques-Louis David peint le Sacre de l'empereur Napoléon Ier et couronnement de l'impératrice Joséphine dans la cathédrale Notre-Dame de Paris, le 2 décembre 1804.
Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand
Ah bein oui, ça ressemble furieusement, hein !
Dans le couronnement de Marie de Médicis à Saint-Denis, on peut voir, presque au centre et en arrière-plan, Henri IV qui assiste à la scène du haut d'un balcon. Était-il véritablement à cet endroit-ci ce jour-là ? Nul ne sait. Bah ! de toute façon, cette peinture ainsi que les vingt-trois autres que réalisa Rubens pour Marie de Médicis ne prétendent pas restituer la vérité historique dans ses moindres détails. Il est en effet peu probable que deux génies ailés aient balancé des pièces d'or sur la reine…
Dans le Sacre de l'empereur Napoléon Ier, David attribue à sa chère môman la place d'honneur occupée par Henri IV. Sauf qu'en réalité, Maria Letizia Ramolino n'assista pas au sacre. Elle boudait son Napo nabot parce qu'il s'était fâché avec Lucien, son frère cadet. On voit par là que les photos truquées de l'époque stalinienne, dont j'avais parlé par ici, n'ont rien inventé !
Et puis, comme on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, David s'est représenté dans son tableau. Il est assis, en train de dessiner, dans la galerie au-dessus de la mère de Napo. Sur la gauche.
Aujourd'hui, les visiteurs du Louvre cherchent la Joconde, la Victoire de Samothrace, la Vénus de Milo, le radeau de la Méduse ou le Sacre de Napoléon Ier, et traversent sans s'arrêter la galerie Médicis du Louvre. Bien fait pour Rubens, l'avait qu'à pas copier Dürer !
CADEAU BONUS
Vision panoramique de la salle Daru,
au 1er étage de l'aile Denon
Vision panoramique de la galerie Médicis,
au 2ème étage de l'aile Richelieu
Lien
Ces deux petits films proviennent du site du Louvre, bien sûr. Pour en visionner d'autres, cliquez là.
11:05 Lien permanent
Commentaires
Bon, tu vas me trouver très conne (maus j'assume), mais :
- 1 - pourquoi dis-tu que ça n'a pas porté bonheur à Rubens d'avoir copité (vu que je n'y connais rien à la vie de Rubens, y'a un truc qui m'échappe) ?
- 2 - le copitage de Watteau m'échappe carrément, si tu pouvais m'en dire plus, je me confondrais en remerciement (et t'apporterai un gâteau qui va bien avec le rhum). En quoi les deux tableau présentés reprennent le couronnement (je sais, je suis un boulet)
Et enfin, y'a un merdouillage grave avec tes cadeaux bonux vu que tu nous a mis deux fois le générique des femmes désespérées.
Ecrit par : Vroumette | 04 mars 2007
Encore un joli coup d'zoeil ! Euhhh ,si le [biiiiiiiip !] est interdit d' boîte, y'a qu'a lui filer des croquettes !
Ecrit par : untel | 04 mars 2007
VROUMETTE : J'ai réparé les deux petits films. Ça marche ?
Quand je dis que ça n'a pas porté bonheur à Rubens d'avoir copité, c'est juste pasque personne ne s'arrête dans la galerie Médicis ;-)
Watteau, il a copité deux fois le quadrupède aboyeur qui figure en bas à droite du couronnement de la Médicis par Rubens. Il l'a reproduit inversé, l'animal, dans "les charmes de la vie" et dans "l'enseigne de Gersaint".
Regarde bien, j'ai mis les trois mammifères côte à côte.
Ecrit par : KA | 04 mars 2007
J'avais oublié un truc à propos du "Sacre", je viens de l'ajouter.
Ecrit par : KA | 04 mars 2007
C'est bien ça, juste l'aboyeur... je cherchais, je furetais à la recherche d'autres détails hormis le clebs et je m'échinais comme une damnée en me disant "m'enfin ma fille, t'es vraiment trop conne de ne rien y voir d'autre".
D'autre part, j'aurai encore une question (chuis malade alors j'ai le temps éh éh éh), dis moi quelles sont les "objets" sur le tapis rouge sur le premier tableau, ça me perturbe.
Et merci pour le bonus du sacre.
Ecrit par : Vroumette | 04 mars 2007
VROUMETTE : Ce sont des fleurs, tout simplement. Normal, pour un mariage. Même si le marié est absent (ce qui était le cas).
Ecrit par : KA | 04 mars 2007
Euhhh ! Pour le copitationnage, le p'tit Bebert il aurait pas un peu pompé sur son voisin ? Y'a un air : http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/g/ghirland/domenico/6tornab/61tornab/4marria.html
Ecrit par : untel | 04 mars 2007
UNTEL : Le mariage de la Vierge, comme d'autres épisodes "obligés", s'inscrit dans une tradition et on peut en trouver des tas qui se ressemblent. En voici un parmi tant d'autres, daté de 1380, qui a plusieurs p'tits frères :
http://www.nationalgalleryimages.co.uk/search.aspx?q=NICCOLO+di+Buonaccorso&mode=artist&frm=1
Dire que Dürer a pompé sur Ghirlandaio serait sûrement précipité, tellement le sujet est rebattu. Alors pourquoi dire que Rubens a pompé Dürer et pas un autre ? Ptêtre parce qu'on a retrouvé cette estampe chez lui. Chais pas, en vérité.
Le Ghirlandaio, en revanche, il a bien regardé son pote Botticcelli.
Voir la nana à gauche, en robe rouge et cape bleue. Pour le peu que j'en vois, y'aurait comme un air de ressemblance avec les nanas de Botti que ça ne m'étonnerait pas vraiment.
Et puis dans l'affaire du mariage de la Vierge, ya un pompage bien attesté, celui-là, c'est l'emprunt de Raphaël au Pérugin. Voir sur la Ouiquipédia française en tapant "Le Pérugin", puis sur la Ouiqui grand-bretonne en tapant "The Marriage of the Virgin (Raphael)".
Ecrit par : KA | 04 mars 2007
Ouaip ! C'est vrai qu'y en a des tas d' mariages semblables ; j'ai vu aussi un Signorelli.
Ecrit par : untel | 04 mars 2007
@Vroumette: ouf, merci de poser les questions, j'avais pas compris le copitage de Watteau :-) (chais pas, on dirait qu'il y a un traumatisme "toutou")
"personne ne s'arrête dans la galerie Médicis" tiens, y a pourtant des bancs pour souffler un peu ;-)
J'aime pas trop Rubens (trop monumental à mon goût), mais il a quand même peint de jolies peties choses comme ce "sommeil des chérubins" http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Rubens_Two_Sleeping_Children.jpg
Ecrit par : Micheline | 04 mars 2007
Micheline : et des zorriiiiiiiiibles !http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/r/rubens/22mythol/29mythol.html
Ecrit par : untel | 04 mars 2007
Raaaaaaaaah Micheline et Untel vous êtes des fripons. Je clique toujours sur vos liens et je ne sais que choisir entre les chérubins un tantinet cucul pralette et cette horrible chose digne des films d'horreur.
J'avoue préférer ce tableau là :http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Peter_Paul_Rubens_022.jpg (
Ecrit par : Vroumette | 04 mars 2007
@untel: aaaarghhhhhh
"Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes?"
Ecrit par : Micheline | 04 mars 2007
@vroumette: ah oui, la jolie belle-soeur et son beau chapeau!
Allez, bon, Rubens savait peindre :-)
Ecrit par : Micheline | 04 mars 2007
Personnellement, entre les chérubins et Méduse, le plus vomitifs des deux tableau est bien les chère têtes rousses. Les serpents, passe encore.
Non seulement je passe la galerie Médicis quand je viens au Louvre, mais encore, au pas de charge.
Ecrit par : anita | 04 mars 2007
Euh suis-je la seule à avoir pensé "Bertie" en plus de Dürer, en lisant ton titre ?
(et à m'être dit en bonne bécassine béate (appellation Samantdi d'origine) "Ah tiens, peut-être qu'elle faisait aussi de la photo" ?)
Ecrit par : gilda | 04 mars 2007
GILDA : Bertie ???
Ecrit par : KA | 04 mars 2007
Encore un [ biiiiiiiiip ! ] dans ce Watteau : http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/w/watteau/antoine/2/19dance.html
Ecrit par : untel | 05 mars 2007
Si, Rubens a été puni. Il a été obligé d'accueillir la Médicis quand elle a fuit la France.
À part ça j'ai lu dans sa bio romancée que Rubens avait obtenu de la Médicis l'exclusivité sur la reproduction de ses oeuvres. Il l'a pas peinte pour rien...
Ecrit par : yves | 05 mars 2007
personne ne s'arrête dans la galerie médicis du Louvre?...ha bon...
Pour ce qui est de Watteau, il a trés frequemment copité, surtout sur les maitres du nord au début de sa carriére. Mais, même ensuite, il a toujours copité un peu sur tout le monde, jusqu'à s'autocopié lui-même d'ailleurs...ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent artiste au style trés personnel et d'avoir créé un genre radicalement nouveau...
Personnellement, ce que tu appelle "copié" (niveau compo), j'aurais plutot tendance a dire "inspiré". Il y a une nuance que je trouve beaucoup plus juste entre les deux ;)
Ecrit par : Léo | 05 mars 2007
Je m'insurge effectivement.
J'ai été deux fois au Louvre dans ma vie. La première fois, ce fut le parcours "touriste" classique.
La seconde, ce fut une visite très expresse (une heure à peine) et qui s'est contentée d'un long passage dans cette salle. Et, certes, il n'y avait pas foule, mais y avait du monde. Faut dire qu'elle est quand même mal placée, cette salle.
Ecrit par : Tulipe-qui-pagaie | 07 mars 2007
C'est vrai qu'elle s'écrit apparemment Berty aussi (et puis surtout : rien à voir avec la peinture) :
http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/9.html
Ecrit par : gilda | 07 mars 2007
Berty????
Le titre du billet me faisait penser au film de Claude Sautet "Vincent, François, Paul et les autres" Mais bon, les moins de… oulalah beaucoup trop ! ne peuvent pas connaître ;-)
Ecrit par : Micheline | 07 mars 2007
MICHELINE : Ouais, c'était un titre de billet spécial pour toi ;-))))
Ecrit par : KA | 07 mars 2007